Vad tror du om 9/11 dådet?

2011-01-05 21:04:12#1

Som rubriken säger: Vad tror du om elfte september dådet? Vilka låg bakom? Länka gärna videos eller hemsidor som stödjer det ni skriver! Det finns många konspirationsteorier runt 9/11 så jag tror att detta blir en bra tråd!

2011-01-05 21:29:01#2

Insider jobb ;o kanske, men vet inte om ngn skulle göra nått sånt men ja det är ju trots all U.S. AND A! ;)

2011-01-05 21:49:31#3

detta tror jag! http://u.bb/208235/jesper-fusk

2011-01-05 21:49:57#4

Det finns mycket som pekar på att tvillingtornen inte kan ha kollapsat av enbart flygplanen som kraschade in i tornen. Och passen man hittade efter kaparna verkar genom ett mirakel, ha överlevt det brinnande jetbränslet och överlevt hela kollapsen och hittats i perfekt skick av polisen. Inga andra pass hittades från någon annan passagerare men många av kaparnas pass hittades.

Det finns vetenskapligt stöd för att tornen sprängdes, som när man river ner en nedlagd byggnad. Vem som ligger bakom tror jag är U.S.A. [fanfar] för att få en anledning gå in i Irak, och manipulera folket. Dessutom verkar allting alldeles för tillrätta-lagt för att Al-Qaida ska ligga bakom. Filmen, Loose change, förklarar, och lägger fram fakta, mycket bättre än mig, så se på den, så förstår ni vad jag menar. För övrigt så finns det redan en tråd om detta...

2011-01-05 21:04:12#1

2011-01-05 21:29:01#2

Insider jobb ;o kanske, men vet inte om ngn skulle göra nått sånt men ja det är ju trots all U.S. AND A! ;)

2011-01-05 21:49:31#3

detta tror jag! http://u.bb/208235/jesper-fusk

2011-01-05 21:49:57#4

2011-01-05 22:04:10#5

Det var terrorister i ett flygplan.

2011-01-05 22:28:18#6

Citat av Axiom
Det var terrorister i ett flygplan.

HUR VISSTE du det??;o

2011-01-05 23:02:51#7

Jag tror att det var ett gäng arga pingviner som störde sig på amerikaner, för att de är hemskt rasfientliga pingiver. De snodde ett flygplan med random sprängämnen i, Frågade den dåvarande presidenten om det var OK (George W Bush), vilket det såklart var, då kan han ju skylla på de där jävla irakierna! Pingvinerna tog sina bästa vänner valrosarna och gjorde en deal att om de flög in planet i någon eller några random byggnader så skulle de få varsin slav, de gick med på det. Valrosarna flög in i 1 random byggnad och det var 9/11, teh true storeh. Nuff' sed.

Senast ändrat 2011-01-05 23:03:42

2011-01-05 23:05:24#8

Citat av Master_Chief_150

Citat av Axiom
Det var terrorister i ett flygplan.
HUR VISSTE du det??;o

Jag har ju sett på TV t.ex, 2 plan + hus = ajaj.

2011-01-05 23:09:08#9

Citat av Axiom

Citat av Master_Chief_150

Citat av Axiom
Det var terrorister i ett flygplan.
HUR VISSTE du det??;o
Jag har ju sett på TV t.ex, 2 plan + hus = ajaj.

Tror du på allt som är på TV?

2011-01-05 23:13:04#10

Citat av Master_Chief_150

Citat av Axiom

Citat av Master_Chief_150

Citat av Axiom
Det var terrorister i ett flygplan.
HUR VISSTE du det??;o
Jag har ju sett på TV t.ex, 2 plan + hus = ajaj.
Tror du på allt som är på TV?

Jesus sade att man skulle det!

2011-01-05 23:32:05#11

Pengar. I form av olja. I Irak. Nuff said.

2011-01-06 16:16:41#12

Citat av 3810down
Det finns mycket som pekar på att tvillingtornen inte kan ha kollapsat av enbart flygplanen som kraschade in i tornen. Och passen man hittade efter kaparna verkar genom ett mirakel, ha överlevt det brinnande jetbränslet och överlevt hela kollapsen och hittats i perfekt skick av polisen. Inga andra pass hittades från någon annan passagerare men många av kaparnas pass hittades. Det finns vetenskapligt stöd för att tornen sprängdes, som när man river ner en nedlagd byggnad. Vem som ligger bakom tror jag är U.S.A. [fanfar] för att få en anledning gå in i Irak, och manipulera folket. Dessutom verkar allting alldeles för tillrätta-lagt för att Al-Qaida ska ligga bakom. Filmen, Loose change, förklarar, och lägger fram fakta, mycket bättre än mig, så se på den, så förstår ni vad jag menar. För övrigt så finns det redan en tråd om detta...

nu tror fan jag oxå att det var usa...

2011-01-06 16:58:37#13

Får man vara helt seriös så är det ju såklart Kyle från southpark som ligger bakom det då det finns starka bevis efter Cartman's undervisning om terrordådet 9/11. Nej men seriöst har faktiskt ingen aning. Får man vildgissa lite så tror jag det har med ekonomin med något slag att göra XD.

2011-01-06 19:56:04#14

Citat av anonymous1337

Citat av 3810down
Det finns mycket som pekar på att tvillingtornen inte kan ha kollapsat av enbart flygplanen som kraschade in i tornen. Och passen man hittade efter kaparna verkar genom ett mirakel, ha överlevt det brinnande jetbränslet och överlevt hela kollapsen och hittats i perfekt skick av polisen. Inga andra pass hittades från någon annan passagerare men många av kaparnas pass hittades. Det finns vetenskapligt stöd för att tornen sprängdes, som när man river ner en nedlagd byggnad. Vem som ligger bakom tror jag är U.S.A. [fanfar] för att få en anledning gå in i Irak, och manipulera folket. Dessutom verkar allting alldeles för tillrätta-lagt för att Al-Qaida ska ligga bakom. Filmen, Loose change, förklarar, och lägger fram fakta, mycket bättre än mig, så se på den, så förstår ni vad jag menar. För övrigt så finns det redan en tråd om detta...
nu tror fan jag oxå att det var usa...

Härligt att filmen kunde lysa upp

2011-01-16 20:15:25#15

Citat av 3810down
Det finns mycket som pekar på att tvillingtornen inte kan ha kollapsat av enbart flygplanen som kraschade in i tornen. Och passen man hittade efter kaparna verkar genom ett mirakel, ha överlevt det brinnande jetbränslet och överlevt hela kollapsen och hittats i perfekt skick av polisen. Inga andra pass hittades från någon annan passagerare men många av kaparnas pass hittades. Det finns vetenskapligt stöd för att tornen sprängdes, som när man river ner en nedlagd byggnad. Vem som ligger bakom tror jag är U.S.A. [fanfar] för att få en anledning gå in i Irak, och manipulera folket. Dessutom verkar allting alldeles för tillrätta-lagt för att Al-Qaida ska ligga bakom. Filmen, Loose change, förklarar, och lägger fram fakta, mycket bättre än mig, så se på den, så förstår ni vad jag menar. Jag håller med dig helt och hållet på detta. USA var det som gjorde det och USA kan ta sig!

2011-01-16 21:49:54#16

Tyvärr har ju Loose change fått massiv kritik för att mycket fakta har var varit felaktig. Dubbelkolla det du ser 3810down :)

2011-01-16 21:59:09#17

Citat av zerkhan
Tyvärr har ju Loose change fått massiv kritik för att mycket fakta har var varit felaktig. Dubbelkolla det du ser 3810down :)

USA har fått massiv kritik för felaktig info

2011-01-17 08:50:06#18

Citat av zerkhan
Tyvärr har ju Loose change fått massiv kritik för att mycket fakta har var varit felaktig. Dubbelkolla det du ser 3810down :)

Vad är det egentligen de har fått kritik för? Om vi ska tala om tabbar med info, så har nog USA gjord större misstag än Loose change... Ett exempel i filmen är t.ex. att det påstådda planet som kraschade i Pentagon verkar ha pulvriserats efter kraschen. Inte ens de gigantiska jetmotorerna fanns kvar. Det har aldrig hänt någonsin i historien att ett plan av den typen inte har lämnat någon form av vrakdel efter sig, och sådana plan har gjort mycket värre kraschar. Inte ens den svarta lådan klarade sig. Det är ett väldigt stort mysterium, det måste t.o.m. du hålla med om och att USA fortfarande påstår att det är ett plan måste betyda att det är någonting de döljer. Och om man inte vill att sånt här läcker ut, så försöker man självklart motarbeta detta, så jag är inte direkt överraskad att de har fått kritik... Men men...

2011-01-17 15:57:19#19

Som sagt har du kollat upp faktan du hört i Loose change? Jag menar, du kan ju inte börja tro på deras teorier bara för att dom säger det... Ungefär som månlandningsteorin, finns många filmer varav en känd är när (tror det var) Fox gjorde en dokumentär som kritiserade månlandningen och la fram bevis för att det skulle vara fake. Vi såg den på Historian för att lära oss källkritik och efter detta fick vi kolla upp deras fakta. Varav all deras "fakta" var falsk!!

2011-01-17 20:40:53#20

Citat av zerkhan
Som sagt har du kollat upp faktan du hört i Loose change? Jag menar, du kan ju inte börja tro på deras teorier bara för att dom säger det... Ungefär som månlandningsteorin, finns många filmer varav en känd är när (tror det var) Fox gjorde en dokumentär som kritiserade månlandningen och la fram bevis för att det skulle vara fake. Vi såg den på Historian för att lära oss källkritik och efter detta fick vi kolla upp deras fakta. Varav all deras "fakta" var falsk!!

Ok men du har fortfarande inte svarat på vad för teorier det är som brister i Loose Change. Den jag tog upp ovan, är en mycket trovärdig teori för att något annat flög in i byggnaden. Man VET att det inte fanns någonting kvar efter det påstådda kraschade flygplanet, trots omöjligheten att planets skulle förstöras till den grad, av en krasch i en byggnad. De andra teorier som tas upp finner jag också väldigt trovärdiga, såvida du inte har något du vill dela med oss, som säger emot teorierna. Jag tror inte på deras teorier för att "de säger det", för det har inte hittat på teorierna. Jag tror på teorierna för att det finns hållbara belägg för de teorier som lyfts upp i filmen, och det finns god anledning att ifrågasätta luckorna i den officiella versionen av 9/11.