Ingen Skapade Gud
P20
Medlem
P22
Medlem
19 januari 2010 21:34 | #3 HampusB
...2) Rymden. Astronomerna finner inte någon början och inte heller något slut på rymden. Ju längre ut i universum de tränger, desto mer finner de där. De förkastar inte de bevis de finner; många talar om rymden som oändlig. Samma princip gäller i fråga om Guds existens. Andra exempel: 1) Astronomerna talar om för oss att [/quote]
Vad talade astronomerna om för oss?
P20
Medlem
19 januari 2010 22:00 | #4 Juckhim
Fan jag skulle vilja träffa den där Ingen som skapade gud. Verkar som en riktig lirare ;>
P22
Medlem
P15
Medlem
P20
Medlem
22 januari 2010 21:48 | #7 person
"1) Tiden. Ingen kan peka på ett visst ögonblick som tidens början. Och det är ett faktum att tiden inte tar slut, även om vårt liv gör det.
Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår.
Vi reglerar i stället vårt liv efter det."
Jag tror på detta om du kan berätta för mig vad tid är för något, än så länge har människan bara hittat på ett försök att mäta den. Einstien lyckades bevisa (fråga inte hur) att tiden går olika fort i olika delar är universum.
"Två ting ar oändliga: universum och mänsklig dumhet; och jag är inte så säker ifråga om universum."
/ Albert Einstein
P24
Medlem
22 januari 2010 22:27 | #8 Grumbledock
Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår.
Vi reglerar i stället vårt liv efter det."
Jag tror på detta om du kan berätta för mig vad tid är för något, än så länge har människan bara hittat på ett försök att mäta den. Einstien lyckades bevisa (fråga inte hur) att tiden går olika fort i olika delar är universum.
"Två ting ar oändliga: universum och mänsklig dumhet; och jag är inte så säker ifråga om universum."
/ Albert Einstein
Tiden är direkt beroende av gravitationen, tiden går snabbare ju större gravitationen är. Om detta endast har med ämnesomsättningsförändringar att göra eller ej är dock en bra fråga, det man upptäckt är att om vi skulle kolonisera mars så skulle de som bodde där leva längre (lägre gravitation) och om man skulle leva ute i rymden (på nått mystiskt sätt) med riktigt låg gravitation så skulle man kunna leva väldigt länge. Skulle du dock se ner på jorden så skulle det se ut som om allt vart snabbspolat, för att tiden gick snabbare där.
Så bor Gud/det som skapade Gud/gudarna i en del av universum där gravitationen är minimal, eller det finns omvänd gravitation, så är sannolikheten stor att de skulle kunna leva många, många år. Speciellt om de har en minimal ämnesomsättning och lever på ex. solljus ;)
P20
Medlem
22 januari 2010 23:01 | #9 person
man brukar ge ut källor.
Viktiga frågor i filosofin inkluderar: Är tid absolut eller bara relativ? Är oföränderlig tid konceptuellt omöjlig eller finns det möjliga tolkningar? Är tiden en statisk dimension eller "går" tiden i någon verklig mening? Är föreställningar om dåtid, nutid och framtid helt och hållet subjektiva, enbart beskrivningar utifrån våra sinnen? Liknande frågor kan även ställas när det gäller rummets dimensioner.
P25
Medlem
29 april 2010 03:28 | #10 oo7
Vi förkastar inte tidsbegreppet bara därför att det finns vissa sidor hos det som vi inte helt förstår.
Vi reglerar i stället vårt liv efter det."
Jag tror på detta om du kan berätta för mig vad tid är för något, än så länge har människan bara hittat på ett försök att mäta den. Einstien lyckades bevisa (fråga inte hur) att tiden går olika fort i olika delar är universum.
"Två ting ar oändliga: universum och mänsklig dumhet; och jag är inte så säker ifråga om universum."
/ Albert Einstein
om universum skulle sluta att expandera skulle tiden också stanna? rymden för blir ju oändlig när den expanderar helatiden.
P25
Medlem
3 maj 2010 01:38 | #11 oo7
och vad händer ifall det sluta expanderar skulle tiden stanna och vad händer med oss... blir vi in freeze mode
P23
Medlem
3 maj 2010 08:51 | #12 s4s3r
Ni vet att trådskaparen har helt eller delvis kopierat texten från en annan sida va?
F20
Medlem
5 juli 2010 00:45 | #13 schumschihejsi
WHO CREATED GOD?
It is easy to make an argument for Gods existence from a cosmological standpoint. As the years have gone by, a growing amount of scientific data has accumulated which negates atheistic assumptions about how matter and the cosmos came into existence and how it has arrived at its present condition. As a science teacher and public lecturer on the compatibility of belief in God and science, I have been impressed with an increasing awareness on the part of many scientists and theologians that science and religion are symbiotic disciplines.
One question which inevitably comes up in a discussion of this nature is what the origin of God is? If God created matter/energy and designed the systems that have propelled matter into its present arrangement, who or what accomplished that for God? Why is it any more reasonable to believe that God has always been than it is to say that matter has always been? As Carl Sagan has said, If we say that God has always been, why not save a step and conclude that the universe has always been? (Carl Sagan, Cosmos, [New York: Random House, Inc., 1980], p. 257).
From a purely scientific standpoint, it is easy to demonstrate that matter cannot be eternal in nature. The universe is expanding from what appears to be a beginning point in space/time, which appears to be a one time event. Hydrogen is the basic fuel of the cosmos, powering all stars and other energy sources in space. If the fuel of the universe has been used eternally, that fuel will eventually be depleted; but the evidence is that the cosmological gas gauge, while moving toward empty, is yet a long way from being therea condition incompatible with an eternal universe. The second law of thermodynamics insists that the cosmos is moving toward a condition of disorder, sometimes referred to as heat death. Even in an oscillating universe, things ultimately run out of energy and die. All of these evidences, and several others we have not made reference to, show that matter cannot be eternal, as Dr. Sagan and his associates would like to believe. However, this does not mean that we automatically accept the hypothesis that God is the Creator. Why is it not equally invalid to suggest that God has always been?
The problem here is that many people have a mistaken concept of God. If we conceive of God as physical, anthropomorphic (like man) being, the question of Gods origin is valid. However, such a concept of God is alien to the Bible and to common sense. Consider the following descriptions of God from the Bible:
John 4: 24
God is a Spirit: ...
Matthew 16:17
... for flesh and blood hath not revealed it unto thee, but my father which is in heaven.
Numbers 23:19
God is not a man, that he should ... ;
Obviously, the descriptions and concepts of God given in these passages are that God is a spiritual entity. He exists outside of the three-dimensional physical world in which we live. The Bible further supports this concept of God in the following passages:
Jeremiah 23:23-24
Am I a God at hand, saith the Lord, and not a God afar off? ... Do not I fill heaven and earth? saith the LORD.
2 Chronicles 2:6
But who is able to build a house, seeing the heaven and heaven of heavens cannot contain him? ...
Acts 17:28
For in Him we live, and move, and have our being; ...
Not only is God described as being outside space, but He is also described as being outside of time. Consider the following:
2 Peter 3:8
But, beloved, be not ignorant of this one thing, that one day is with the Lord as a thousand years, and a thousand years as one day.
Psalm 90:4
For a thousand years in thy sight are but as yesterday when it is past, and as a watch in the night.
Psalm 102:27
But thou art the same, and thy years shall have no end.
Acts 1:7
...It is not for you to know the times or the seasons, which the Father hath put in his power.
If God is a being that is unlimited in time, and if He has access to every piece of time as if it were now, the question of who created God is an invalid question. The problem is like asking a student to draw a four-sided triangle. The terminology is self-contradictory.
When asked Who or what created God? we are making the assumption that God was created. If God exists outside of time and space, and if He is the Creator of time and space, He obviously was not created! God began the beginning! This is why He says, I am Alpha and Omega, the beginning and the end, the first and the last (Revelation 22:13).
God created time. The statement of Genesis, In the beginning God created the heaven and the earth, is making reference to the creation of time. The reason that things like heat death, the expansion of the universe, and the depletion of hydrogen do not apply to God is because He is outside of time. God has always been. He did things before time began (see 1 Corinthians 2:7). He not only began time; He will also end it. When time ends, all matter and all mankind will enter eternitya timeless condition free of the negative things that time brings upon us now.
2 Peter 3:10-11
But the day of the Lord will come as a thief in the night; in the which the heavens shall pass away with a great noise, and the elements shall melt with fervent heat, the earth also and the works that are therein shall be burned up. Seeing then that all these things shall be dissolved, what manner of persons ought ye to be in all holy conversation and godliness.
Revelation 21:4
And God shall wipe away all tears from their eyes; and there shall be no more death, neither sorrow, nor crying, neither shall there be any more pain: for the former things are passed away.
The agnostic position that there is nothing that can be said to support Gods existence that cannot be said against that existence cannot, in the opinion of the author, stand in the face of this evidence.
P24
Medlem
5 juli 2010 01:33 | #14 Grumbledock
Så Gud är alltså+ bara en fysiklag, eller fungerar enligt samma grundläggande principer?
Eller är bara en multidimensionell varelse som inte kunde spela the sims och skapade sin egen version?
med tilläggspaket som "islam", "världskrig" och "radiotjänst"? XD
P16
Medlem
5 juli 2010 01:59 | #15 talexyy
Jag tror att tid bara är ett begrepp. Det är 365,2425 dygn på ett år. 1^60=60 60^60=3600 3600^24=86400 86400^365,2425=209520000. Så en sekund är en 209520000:del av jordens bana runt solen. Så om jag skulle säga: "Vi ses om en 3492000:del av jordens bana runt solen" så sa jag att vi ses om en minut. Så måste tid existera som en dimension som många teorier beskriver?
P17
Medlem
P29
Medlem
7 juli 2010 14:22 | #17 Thompi
Min ateistiska övertygelse till trots har jag inga problem att acceptera att folk tror på gudar och spöken etc. etc.
Jag har läst oräknerliga texter precis som den här, och alla har vissa förutsättningar gemensamt som krävs för att resten av texten inte ska bli ren dynga. Några av dessa förutsättningar är:
1. Gud finns.
Forskare förnekar inte att dom inte helt vet HUR universum kunde uppstå än. Detta tar kreationister som bevis på att Gud VISST finns, och fullkomligt bortser från det faktum att vad man dock HAR bevisat är att energi kan förvandlas till materia( E = mc2, fast lite omvänt: M = ec2)
2. Att själen finns.
Människor vill gärna finna ett syfte med allt omkring dom. Barn tror ofta att blommor finns för att dom är fina, den där fiskmåsen i Lilla Sjöjungfrun tror att syftet med en gaffel är att kamma sig med den, teister tror att dom är skapelsens stora plan, ateister håller sig till gen-teorin eller att vi bara är här av en slump. Vi vill inte gärna tro att vi bara är kött, så vi hittar på ett andeväsen där hela vår personlighet samlas. Men när hjärnan dör slutar vi se, känna, tänka, höra och undra. Så vad finns då kvar av själen? Eftersom det faktiskt ÄR bevisat, dels det nyss nämnda, men även att alla tankar och uppfinningar(mentala och fysiska) bildas genom elektriska impulser mellan neuron i hjärnan, baserat på tidigare erfarenheter(vi gick inte från 0 - bilen; vi uppfann hjulet, och därifrån till vagnen etc.) så är den Odödliga Själen ett lika osäkert begrepp som Gud själv.
Men det som stör mig allra mest, och som är det som driver mig till att aktivt motarbeta organizerad religion är det faktum att även om dagens religiösa i sin "flexibilitet" kan sträcka sig till att universum är väldigt stort och väldigt gammalt(det senare stämmer inte med bibeln, som insinuerar att Jorden är yngre än den tid då man lärde sig tämja hundar för 12000 år sedan) och att Gud existerar bortom tid och rum och utanför det fysiska planet, kan ingen förklara för mig vad som gör att just DERAS religion har rätt! Bibeln och Koranen är skriven av människor. GT är en rip-off på Sumeriska skrifter, och Koranen skrevs av Muhammed under ett förmodat epilepsianfall(han kan ju också ha stulit den av någon karavan, oavsett så ligger hela hans trovärdighet i att han var analfabet och ändå kunde skriva en bok. Vilket mirakel).
Det är nånting i det enorma gapet mellan att Gud skulle vara den energi som får planeter och elektroner att snurra, och det faktum att homosexuella och kvinnor än idag ska förföljas som får mig att känna djupaste förakt för människors tendens att smita från det okända/skrämmande och lägga allt ansvar på andliga auktoriteter och en skrift som påstås vara skriven av Gud, samma gud vars existens bekräftas endast för att det står i denna skrift att han finns. Cirkelargumentation, kallas det, och det är ett förträffligt försvarsargument, tillsammans med hela "du måste tro för att förstå" för att ta död på vilken rationell debatt som helst i ämnet.
"Gud finns, för det står i Bibeln. Bibeln har rätt, för den är Guds ord."
Oj, nu blev det lite långt här. Aja, passionerat ämne.
Jag vill avsluta med att säga: om du måste tro något för att ha bevis för det, tycker jag du ska använda andra hjärnhalvan när någon auktoritet säger åt dig vad du ska tänka och göra, och innan du dömer andra.
P20
Medlem
8 juli 2010 16:12 | #18 kettu92
Men hur och av vem skapades gud?
Enligt mig säger detta ingenting. Du försöker låta avancerat för att få folk och tycka "wow" detta måste ju vara rätt.
Detta med att gud aldrig har en början kan då inte stämma. Allt vi ser idag har en början, utan en början existerar inget.
Du säger gud är i en andlig dimension där inget fysiska saker finns. Isåfall är det som rymden utan planeter, stjärnor eller nånting. Bara tomt och dött. Hur skulle gud från en annan dimension som inte har nått material kunna skapa allting som vi har idag. Det är fysiskt omöjligt.
Men så har jag lärt mig att gud är i himmelen på moln med änglar i form av människan. Eller har dom ljugit för mig i söndagsskola? Istället är han i ett ställe där var ingenting finns, inte änns en atom.
Och att astronomerna ser hela tiden längre in i rymden är för att tekniken blir bättre och de kan se längre. Så vi vet inte ännu hur stor rymden är egentligen. Ännu till så åker alla galaxer från varandra så avståndet blir större. För vad skulle få stop på dem när det finns inget som bromsar i rymden, förutom andra gravitations fält som kommer från planeter, stjärnor, galaxer o.s.v
Det finns bevis att världen är äldre än vad det står i bibeln.
Enligt bibeln så skapade gud ljus på andra dagen. Det blev kväll, natt och dag igen. Sen på 5 eller 6 dagen skapade han stjärnorna.
Alla vet att vår sol är en stjärna och den ger både ljus och värme åt jorden. Vart kom ljuset före han skapade stjärnorna? Hur kunde det bli kväll? Och hur kunde alla djur och växter överleva kölden om inte solen värmde?
Att människan förr kunde tala med ormar och brinnande buskar överaskar mig nog, hohho.
Men att vi inte vet hur världen började, vad tid är o.s.v. Beror på att vi är inte tillräckligt utvecklade ännu alltså smarta.
Det dröjer dock länge ännu då folk tror på en sagobok som är skriven för länge sedan.
P17
Medlem
8 juli 2010 16:16 | #19 Honka
Enligt mig säger detta ingenting. Du försöker låta avancerat för att få folk och tycka "wow" detta måste ju vara rätt.
Detta med att gud aldrig har en början kan då inte stämma. Allt vi ser idag har en början, utan en början existerar inget.
Du säger gud är i en andlig dimension där inget fysiska saker finns. Isåfall är det som rymden utan planeter, stjärnor eller nånting. Bara tomt och dött. Hur skulle gud från en annan dimension som inte har nått material kunna skapa allting som vi har idag. Det är fysiskt omöjligt.
Men så har jag lärt mig att gud är i himmelen på moln med änglar i form av människan. Eller har dom ljugit för mig i söndagsskola? Istället är han i ett ställe där var ingenting finns, inte änns en atom.
Och att astronomerna ser hela tiden längre in i rymden är för att tekniken blir bättre och de kan se längre. Så vi vet inte ännu hur stor rymden är egentligen. Ännu till så åker alla galaxer från varandra så avståndet blir större. För vad skulle få stop på dem när det finns inget som bromsar i rymden, förutom andra gravitations fält som kommer från planeter, stjärnor, galaxer o.s.v
Det finns bevis att världen är äldre än vad det står i bibeln.
Enligt bibeln så skapade gud ljus på andra dagen. Det blev kväll, natt och dag igen. Sen på 5 eller 6 dagen skapade han stjärnorna.
Alla vet att vår sol är en stjärna och den ger både ljus och värme åt jorden. Vart kom ljuset före han skapade stjärnorna? Hur kunde det bli kväll? Och hur kunde alla djur och växter överleva kölden om inte solen värmde?
Att människan förr kunde tala med ormar och brinnande buskar överaskar mig nog, hohho.
Men att vi inte vet hur världen började, vad tid är o.s.v. Beror på att vi är inte tillräckligt utvecklade ännu alltså smarta.
Det dröjer dock länge ännu då folk tror på en sagobok som är skriven för länge sedan.
Oändlighet kan ses som en fjärde dimision, eftersom vi inte kan föreställa den.
http://www.youtube.com/watch?v=UnURElCzGc0
P20
Medlem
8 juli 2010 16:47 | #20 kettu92
[url]http://www.youtube.com/watch?v=UnURElCzGc0[/url]
Du måste ha uppfattad det fel. Oändligheten är nåt om du skulle gå framåt utan att komma till nån stopp, det är oändligt.
Om du jämför en 2 dimension kvadrat med en 3 dimensions kub ser du ju skillnaden. 4 dimension skulle vara då ännu ett invecklade figur.
Men då det är ändå omöjligt för oss i 3 dimensionen att se den 4de, så har jag ingen större intresse i det.
27 december 2009 06:22 | #1 Avslutat konto
Ändrat av cisroidioten >^,,^< >^,,^<