2012 (inte filmen)

1 2 3 4 5 6
nemon97
P25
Medlem

17 juni 2010 13:11 | #61 nemon97

varför Àr alla sÄ rÀdda för 2012 det var bara nÄgra indianers kalender som skulle ta slut dÄ det kanske hade slut pÄ sten eller inte orken att fortsÀtta pÄ en kalender som varade kvar i nÄgra tusen Är.


Failboat
P19
Medlem

17 juni 2010 13:18 | #62 Failboat

Skrivet av nemon97 View Post
det var bara nÄgra indianers kalender som skulle ta slut dÄ det kanske hade slut pÄ sten

Rofl.

Helt klart /thread.


13OggE13
P15
Medlem

17 juni 2010 14:07 | #63 13OggE13

Skrivet av joinme View Post
det Àr ju ingen som har riktiga bevis pÄ att det hÀr kommer att hÀnda men jag tror jorden gÄr under om vi inte slutar med vÄra föroreningar


Man vet inte heller om de e mÀnniskor som orsakar den globala uppvÀrmningen men vi har sÀkert en del att göra med det. Vissa tror att jorden och alla planeter hettas upp för en överföring till "dimension 5" elller 5d.
En annan teori Àr att varje 26 000 Är sÄ ligger galaxens mitt, solen och jorden pÄ en linje och galaxens mitt skickar ut en sorts strÄle eller vad det heter som kommer att Àndra vÄrt dna till en s.k. "dna uppgradering".
VÀlj sjÀlv vilken att tro pÄ, det finns inte bara en utan det finns flera hundra st... vÀlj sjÀlv vilken du tycker lÄter bÀst :D


Mao
P28
Medlem

20 juni 2010 14:59 | #64 Mao

Det kommer inte att hÀnda ett skit. Remember who said it!


Borttagen medlem

20 juni 2010 20:40 | #65 Avslutat konto

2012 kommer det förmodligen ske Ànnu en soleruption, som pÄ sin höjd sabbar vÄr el i nÄgra mÄnader.


Ronney
P15
Medlem

20 juni 2010 20:50 | #66 Ronney

NÅGRA MÅNADER UTAN EL!?!?!?!?!


KeXe
P16
Medlem

21 juni 2010 13:44 | #67 KeXe

Jordens undergÄng har ju förutspÄtts lite dÄ dÄ och dÄ sÄ vrf skall 2012 vara ngn skillnad?
Om det hade varit sÄ skulle det varit en mkt större grej. Om du Àr osÀker sÄ Àr det ju bara att vÀnta och se men tror knappt pÄ att dte hÀnder ngt sÀrskilt

Jag Àr mer nyfiken Àn rÀdd, hÀnder dte sÄ hÀnder det. inte mkt man kan göra Ät det


Tylanosauluz
P17
Medlem

21 juni 2010 13:56 | #68 Tylanosauluz

Dom sa att jorden skulle ha gÄtt under Är 1996, men nejdÄ :D
Forskarna Àr inne pÄ att mayaindianerna hade förutsÀtt att jorden skulle gÄ under Är 2012, mayaindianerna trodde att jordens placering i rymden Är 2012 kunde orsaka jordens klimat, sÄsom naturkatastrofer som sker hela tiden. Men Jordens placering i rymden kan INTE orsaka naturkatastrofer.
Detta lÀste jag i Illustrerad Vetenskap :P


Xentree
P23
Medlem

21 juni 2010 14:42 | #69 Xentree

#68 KÀnns rÀtt onödigt att du anvÀnder Illustrerad vetenskap som kÀlla dÄ deras artiklar inte Àr sÀrskilt pÄlitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet sÄ Àr det ingen pÄlitlig kÀlla.


eteus
P19
Medlem

21 juni 2010 19:20 | #70 eteus

HAHAHAH 2012 Àr Äret dÄ mayakalendern slÄr över frÄn Är 999 till 0 det börjar om bara maya skit


Tylanosauluz
P17
Medlem

21 juni 2010 19:51 | #71 Tylanosauluz

Xentree, du vet alltsÄ bÀttre?


13OggE13
P15
Medlem

21 juni 2010 22:30 | #72 13OggE13

Mayakalendern Àr inne pÄ ted trettonde "seklet" och mayaindianerna utgick frÄn talet tretton precis som vi utgÄr frÄn tio. SÄ folk (vissa) tror att jorden kommer gÄ under nÀr det för mayafolket heliga talet tretton börjar om frÄn noll igen.


Borttagen medlem

22 juni 2010 14:46 | #73 Avslutat konto

Skrivet av Xentree View Post
#68 KÀnns rÀtt onödigt att du anvÀnder Illustrerad vetenskap som kÀlla dÄ deras artiklar inte Àr sÀrskilt pÄlitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet sÄ Àr det ingen pÄlitlig kÀlla.

1. Varför Àr de inte pÄlitliga?
2. Klart de förstorar upp det, det Àr en vetenskapstidning - vetenskap Àr annars inte sÄ uppmÀrksammat.


zerkhan
P20
Medlem

22 juni 2010 15:02 | #74 zerkhan

Skrivet av chollaren View Post
Skrivet av Xentree View Post
#68 KÀnns rÀtt onödigt att du anvÀnder Illustrerad vetenskap som kÀlla dÄ deras artiklar inte Àr sÀrskilt pÄlitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet sÄ Àr det ingen pÄlitlig kÀlla.

1. Varför Àr de inte pÄlitliga?
2. Klart de förstorar upp det, det Àr en vetenskapstidning - vetenskap Àr annars inte sÄ uppmÀrksammat.

DÀrför de tar artiklar frÄn andra hemsidor, tidningar osv. BÄde sÄna som blivit bekrÀftade, men Àven dom som inte har blivit bekrÀftade!


Borttagen medlem

22 juni 2010 18:39 | #75 Avslutat konto

Skrivet av zerkhan View Post
Skrivet av chollaren View Post
Skrivet av Xentree View Post
#68 KÀnns rÀtt onödigt att du anvÀnder Illustrerad vetenskap som kÀlla dÄ deras artiklar inte Àr sÀrskilt pÄlitliga. Dom förstorar upp saker och precis som Aftonbladet sÄ Àr det ingen pÄlitlig kÀlla.
1. Varför Àr de inte pÄlitliga?
2. Klart de förstorar upp det, det Àr en vetenskapstidning - vetenskap Àr annars inte sÄ uppmÀrksammat.


DÀrför de tar artiklar frÄn andra hemsidor, tidningar osv. BÄde sÄna som blivit bekrÀftade, men Àven dom som inte har blivit bekrÀftade!

MÄnga av deras artiklar Àr teorier.


tomtensenapungkula
P19
Medlem

22 juni 2010 18:45 | #76 tomtensenapungkula

inte ett piss mer Àn vanligt kommer att hÀnda...
möjligtvis att jag kommer att bajsa ner mig, men inget mer lol


JagrP12a
P17
Medlem

22 juni 2010 20:49 | #77 JagrP12a

Skrivet av abbo View Post
majs

skrattade irl dÀr du!
Laughing out loud!


kennyy66a7x
P17
Medlem

28 juni 2010 22:46 | #78 kennyy66a7x

det krÀvs bara ett ord för detta, 2012=HOAX


kennyy66a7x
P17
Medlem

28 juni 2010 22:46 | #79 kennyy66a7x

det krÀvs bara ett ord för detta, 2012=HOAX


Ranger
P16
Medlem

28 juni 2010 22:56 | #80 Ranger

Ni Àr sÄ puckade.
Enligt Mayaindianerna sÄ ska nÄgot nytt att hÀnda 2012, de sa aldrig nÄgonting om en undergÄng.


1 2 3 4 5 6

Skriva inlÀgg?

Logga in för att svara i trÄden.